木兰新闻在线

苹果在海内首遭反垄断举报 强迫下架APP提成30% 苹果


更新时间:2021-01-31  浏览刺次数:


  近年苹果公司屡次遭处分

  举报指向强迫下架APP及30%提成

  表示在财务数据上,便是苹果应用商店带来的利润屡翻新高,增长速度极快。苹果公司2017财年第三季度财报显示,iPhone上季度对苹果总营收的奉献已经涌现了下滑,来自“服务”和“其余产品”的营收都呈现了显明增长。

  “如果要求苹果改变现有的关闭生态是难以设想的。”针对这一举报,独立IT分析师唐欣认为,官方断定苹果应用商店存在垄断将将涉及苹果应用生态的中心,“如果这样,苹果可能会宁肯封闭中国应用市场也不会转变现有生态。” 他表示,苹果对开发者的政策是寰球统一的,面对开发者数目众多且非常活泼的中国市场,相对于美国本土话语权依然处于弱势。

  此外,举报还提及了对来自美国的投诉和来自中国的投诉差别看待,以及不容许应用第三方支付下载APP或进行APP内购置等“附条件交易”行为。

  “在苹果公司所提供的服务雷同的基本上,对有的应用程序的收入课以30%的提成,有的应用程序则未课以30%的提成。苹果公司对此差别划分不足够明白,且没有正当合理的理由。”发动人、北京达晓律师事务所律师林蔚称。

  记者昨日获悉,苹果公司遭到了来自海内相关开发者和律师的举报。举报方北京达晓律师事务所已向国家发改委和国家工商总局举报苹果公司涉嫌“滥用市场支配地位”的行为,包含谢绝交易、差异待遇、附前提交易即搭售、定价过高级内容。这是苹果在国内首次遭到反垄断举报。昨日,苹果方面向新京报记者表示,对于此事暂无回应。新京报记者致电国家发改委,但对方未泄漏有关信息。

义务编纂:张迪

  在独立IT剖析师唐欣看来,苹果在利用商店上的强硬,与苹果硬件营收增长乏力有关。他指出,近年来,苹果硬件的盈利增加乏力,已将盈利增长的目的从硬件设备上更多地转移到了基于存量装备的应用服务提供上,也就是在运用商店上寻找新的增长点。

  本版采写/新京报记者 杨砺 陈维城

  高洋告诉记者,苹果30%的抽成属于行业畸形程度,游戏平台steam、谷歌应用商店供google play的抽成也在30%左右,而国内一些应用商店的抽成高达50%。

  举报方要求执法机构对苹果公司涉嫌滥用市场安排地位的行为立案调查;责令苹果公司停止违法行为;依法对苹果公司给予行政处罚。林蔚表示,目前发改委已收到举报函。

  对于举报函中提出的苹果“四宗罪”,也有开发者认为,苹果固然有些强硬,然而规矩和尺度绝对同一。比拟苹果,国内一些安卓应用渠道存在标准不统一、抽成高、甚至商务职员收行贿赂的行为。

  此前,苹果公司被质疑大批应用下架,今年6月,苹果中国曾回应称,为了确保提供最优良的APP和游戏,同时也为了保障用户的保险,APP Store会评估并移除不能在APP Store上施展作用、年代长远或是不合乎审核规定的APP。这项连续性举动于2016年下半年推出,迄今为止全球规模内已经有超过10万个APP被移除。

  举报方北京达晓律师事务所认为,苹果公司运营的APP Store在“iOS体系下的智能终端应用程序销售平台”的中国大陆市场存在相对的市场支配地位。在这种情形下,苹果公司没有合法理由下架APP软件、以及不恢复上架甚至封禁开发者账户。

  除了举报函中的诉求,林蔚还表现,苹果公司应就App Store在中国的服务设立中国实体,以满意中国法律的监管要求,跟经营者及消费者的需要。此外,苹果公司应当就其收取30%的提成阐明定价的合理理由,假如没有合理依据,反垄断执法机构、国民法院可以在相应之接济程序中予以调剂下降。

  “开发者与渠道之间是一种彼此抉择。”资深游戏行业分析人士高洋告诉记者,苹果应用商店作为渠道有权制订规则,并对一些有悖于平台或用户好处的应用做下架处理。“苹果应用生态的封锁,一方面为用户提供了很好的休会,一方面也闪开发者处于相对弱势。”他认为,苹果应用商店相较国内的一些渠道确实相对强硬,并在对一些应用做出下架处理时说明含混。

  新京报记者梳理发明,近年来苹果公司数次受到处罚。据意大利媒体报道,2012年,意大利竞争治理机构请求对涉嫌违反花费者权利维护法的苹果公司罚款120万美元。2015年6月,台湾有关部分裁定,苹果公司干涉经营商iPhone定价的行为违背了反垄断法,因而对苹果处以2000万新台币(约合65万美元)的罚款。

  渠道与开发者之间的博弈

  苹果被判垄断的可能性不大

  对像苹果商店这种在中国无企业实体的国外互联网服务供给商,因其业务范畴涵盖中国,则中国法律有对其进行监管的权利。此前高通公司曾因专利受权问题,被中国发改委处以9.75亿美元罚款。

  在举报函中,举报方提出了“对苹果破案考察”、“责令结束守法行动”、“行政处罚”三项举报恳求。

  从研讨机构ASO100近期宣布的数据来看,2017年以来苹果商店延迟审核的案例有615例,占比55.31%。同时,4.3条款导致的账号延迟审查案例193例,占比48.86%。在2017年6月的短短20天内,苹果公司共下架应用89205个。据不完整统计,www.bh6e5.cn,自2013年至今有近30家开发商,波及包括汽车之家、本日头条、始终播等近60款热点应用程序曾遭到下架处理。

  这一举报的焦点,集中在了苹果公司强制下架部分APP,以及对部门APP处以30%的提成等问题。

  ■ 观点

  国家发改委也多次涉及对跨国公司反垄断方面的调查。2016年12月,国家发改委依法对美国美敦力(上海)管理有限公司的价钱垄断行为作出行政处罚,罚款1.185亿元。

  “苹果是否会被官方裁定为垄断,这不仅是一个贸易问题。”唐欣指出,苹果在中国市场如果被认定为垄断,这无异于是中国官方对苹果的封杀,可能性并不大,成果更可能是推进苹果和开发商的沟通和磨合。

  ■ 放大镜

  按照《反垄断法》的有关划定,反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后,以为形成垄断行为的,应该依法作出处理决议,并能够向社会颁布。新京报记者昨日致电国家发改委,但对方未流露有关信息。

  举报的另一个焦点在于苹果对商店内的局部APP处以30%的提成。此前,一位iOS手游开发者告知记者,苹果、谷歌与开发者的分成方法都是三七分。举报方认为,苹果公司提出的30%的定价没有提供公道根据,也不提供商量程序。

  2015年,国度发改委对美国高通公司滥用市场安排位置实行消除、限度竞争的垄断行为依法作出处置,责令高通公司停滞相干违法行为,并处以其2013年度在我国市场销售额8%的罚款,计60.88亿元。

  值得留神的是,目前世界上有多起针对苹果手机的反垄断调查,但尚无一起针对苹果反垄断起诉胜利案例。

Copyright 2017-2025 http://www.019bg.cn All Rights Reserved.